マイクロサービスはますます人気が高まっており、次の柔軟でスケーラブルで信頼性の高いアプローチであると考えられています。 間違いなく、多くの開発者がアプリケーション開発方法を再考しています。 ただし、多くの人がマイクロサービスの時流に乗るのは早いですが、それはあなたが軽くするべき決定ではありません。
アプリケーション開発の取り組みを前進させる最善の方法を決定する前に、レガシー、モノリシック、およびマイクロサービスアプリケーションの違いと、それぞれが持つ固有の長所と短所を理解することが重要です。 それでは、に飛び込みましょう。
内容
- レガシーアプリケーションとは何ですか？
- モノリシックアプリケーションとは何ですか？
- モノリシックアプリケーションの長所と短所は何ですか？
- マイクロサービスアプリケーションとは何ですか？
- マイクロサービスの長所と短所は何ですか？
- いつ、なぜモノリシック開発を選択する必要がありますか？
- いつ、なぜマイクロサービス開発を選択する必要がありますか？
- アプリケーションを成功に導く
レガシーアプリケーションとは何ですか？
モノリシックアプリケーションはレガシーアプリケーションと呼ばれることが多く、その逆もありますが、XNUMXつの概念は異なります。 多くのレガシーアプリケーションはモノリシックアプリケーションですが、「レガシー」という用語は実際には開発の状態を指します。
通常、レガシーアプリケーションはもはや積極的に改善されていませんが、それらに依存するユーザーが実行し続けるのに十分なほど維持されています。 レガシーアプリケーションは、限られた開発がユーザーに機能の制約をもたらすため、または運用チームがもはやそれを維持したくないと判断したために、最終的に段階的に廃止されます。
いずれにせよ、レガシーアプリケーションから移行して新しいものに置き換えることは、ビジネスにとって多くの利点がありますが、そのアプローチには同じくらい多くの課題が存在する場合があります。 より良いオプションがないため、ビジネスがレガシーアプリケーションに依存することはめったにありません。 通常、より良いオプションがありますが、彼らのビジネスはレガシーアプリと非常に緊密に結合されているため、それらに移行することは困難です。
モノリシックアプリケーションとは何ですか？
モノリシック開発は非常に人気があったため、多くのレガシーアプリケーションはモノリシックアプリケーションの傘下にあります。 モノリシック開発は、アプリケーションが必要とするすべてのコンポーネントがそれ自体に組み込まれている単一層アプリケーションを作成します。
モノリシックアプリケーションの設計は、機能への変更が複雑であることを意味します。 アプリケーション内には非常に多くの依存関係があるため、小さな更新でも困難であり、すべてのユーザーが機能するためにはまったく新しいバージョンをダウンロードする必要があります。 そのため、ほとんどのモノリシックアプリケーションは、変更が年次または半年ごとにリリースされる可能性のあるウォーターフォール開発プロセスでアプローチされます。
モノリシックアプリケーションの長所と短所は何ですか？
モノリシックアプリケーションの概念は、アプリケーション開発の多くの最新のベストプラクティスと矛盾しているように見えるかもしれませんが、モノリシックアプリケーションが理想的である可能性がある特定のユースケースがあります。 モノリシックアプリケーションの長所と短所を理解することは、このアプローチを採用するのに良い時期があるかどうかを判断するのに役立ちます。
モノリシックアプリケーションの長所
- モノリシックアプリケーションは、構築、テスト、および展開が簡単です。 すべてが一緒に格納されているため、開発者は最初にアプリケーションを実際に起動するのがいかに簡単であるかを好むでしょうが、将来のメンテナンスは別の懸念事項です。
- 水平スケーリングが可能です。 多くの人は、モノリシックアプリケーションのスケーリングは難しいと考えていますが、実際にはかなり簡単に水平方向にスケーリングできます。 チームは、需要を満たすために、ロードバランサーの背後でアプリのコピーをいくつか実行する必要があります。 もちろん、一度スケールアップするとスケールバックするのは難しいため、これは一方向で最も簡単に実行できます。
- 横断的関心事が少なくなります。 モノリシックアプリケーションにはすべてに対してXNUMXつのコードベースがあるため、ログ記録とパフォーマンスの監視に関して横断的関心事は少なくなります。
- 改良された性能。 モノリシックアプリケーションのすべてのコンポーネントはメモリを共有できるため、サービス間通信を使用するよりも高速であるため、パフォーマンスを向上させることができます。
モノリシックアプリケーションの短所
- 本質的に、モノリシックアプリケーションは固定されて線形であり、これはコンポーネントの緊密な結合に貢献します。 エンタングルメントとカップリングは、時間の経過とともにアプリケーションを管理、スケーリング、および更新するチームの能力に影響を与えます。
- XNUMXつのエラーで全体がダウンする可能性があります。 信頼性は、モノリシックアプリケーションの主要な問題です。 コンポーネントが緊密に結合されているため、いずれかのモジュールでXNUMXつの問題が発生すると、アプリケーション全体が使用できなくなる可能性があります。
- 更新では、アプリケーション全体を再デプロイする必要があります。 コンポーネントが緊密に結合されたXNUMXつの大きなコードベースがあるため、開発者は更新のたびにアプリケーション全体を再デプロイする必要があります。
- 技術的な制限。 モノリシックアプリケーションを設計するには、開発者はアプリケーション全体で同じテクノロジスタックを使用する必要があります。 今後、この技術スタックに変更を加えると、コストがかかることがわかります。
マイクロサービスアプリケーションとは何ですか？
Microservices 開発へのアプローチだけでなく、会社全体に波及効果をもたらすシステムアーキテクチャへのより優れたアプローチです。 この概念は魅力的であり、無数の利点を提供できますが、そのため、多くの企業は、そうすることの複雑さを十分に考えずにマイクロサービスを採用するようになりました。
簡単に言うと、マイクロサービスアプリケーションは、緩く結合されたアプリケーションです。 マイクロサービスアプローチでは、モノリスのような包括的なアプリケーションを作成する代わりに、各アプリケーションを「マイクロサービス」と呼ばれるスタンドアロン機能のコンポーネントに分割しようとします。
ほとんどの場合、マイクロサービスはコンテナーにパッケージ化されます。コンテナーは、マイクロサービスの実行に絶対に必要な要素のみを含むランタイム環境です。 これにより、開発者はマイクロサービスを自由に選択してパズルのようにつなぎ合わせ、アプリケーションを組み立てることができます。 マイクロサービスを使用すると、アプリケーションを構成する他のマイクロサービスとは独立して、各サービスを追加、変更、または完全に削除できます。
マイクロサービスの長所と短所は何ですか？
マイクロサービスの緩い結合と独立性により、マイクロサービスはDevOpsの事実上の標準になっていますが、DevOpsとマイクロサービスがすべての人に適しているわけではないことを理解することが重要です。 マイクロサービスの長所と短所を調べて、開発プロジェクトに適切なアプローチであるかどうかを判断するのに役立てましょう。
マイクロサービスアプリケーションの長所
- マイクロサービスは非常にスケーラブルです。 マイクロサービスを使用する最大の利点のXNUMXつは、各コンポーネント（つまり、マイクロサービス）を個別に、他のコンポーネントとは独立してスケールアップできることです。これにより、リソースの最適化が非常に簡単になります。
- 緩い結合は変更を簡素化します。 各マイクロサービスは他のマイクロサービスと緩く結合されているため、開発チームは各コンポーネントを独自に簡単にテストし、時間の経過とともに変更を加えることができます。
- 障害分離の改善。 XNUMXつのマイクロサービスが機能しなくなっても、アプリケーション全体が停止することはありません。 実際、壊れたマイクロサービスを個別に操作して、より高速に稼働させることができます。
- 言語と技術にとらわれない。 マイクロサービスを使用すると、個々のサービスに最適なプログラミング言語またはプラットフォームを選択できるため、最適なスキルセットと新しいテクノロジーを簡単に利用できます。
マイクロサービスアプリケーションの短所
- マイクロサービスは開発を超えています。 マイクロサービスアーキテクチャは、システム、ツール、メソッド、およびその他の多くのコンポーネントに影響を与えます。 マイクロサービスの実装は、マイクロサービスをサポートできるチームを持つことから始まります。
- 追跡と監視は非常に難しい場合があります。 アプリを複数のコンポーネントに分割すると開発が容易になりますが、パフォーマンスやエラーなどの追跡と監視がはるかに困難でコストがかかります。 これを相殺するために、に投資することをお勧めします 包括的なコンテナ監視プラットフォーム マイクロサービスとコンテナ化されたアプリケーションを完全に可視化するため。
- 実装は多くのアンチパターンにつながります。 多くのチームは、実装プロセスを適切に計画し、アプローチとインフラストラクチャを効果的に変更できないことにより、マイクロサービスを実装することの利点を完全に相殺することになります。 そのため、マイクロサービスへの移行には多大な時間と調査が必要です。
いつ、なぜモノリシック開発を選択する必要がありますか？
マイクロサービスの人気が高まるにつれ、多くの開発者はモノリスのような「従来の」開発アプローチをすぐに却下してきました。 しかし、マイクロサービスは万能のソリューションではありません。
全体として、次の場合はモノリシックアーキテクチャを選択する必要があります。
- あなたは小さなチームで働いています。 自分で作業している場合、または小さなチームで作業している場合は、マイクロサービスの複雑さをやることリストに入れないでください。 モノリスは、開発へのアプローチ全体を変更することなく、ニーズを満たすことができます。
- 単純なアプリケーションを作成しています。 小さなアプリケーションには、マイクロサービスの追求を正当化するための柔軟性やスケーラビリティに関する要件がありません。 モノリスアプローチは、すべてをまとめることで役立ちます。
- マイクロサービスについては何も知りません。 マイクロサービスには、信じられないほどの量の研究と実践が必要です。 あなたまたはあなたのチームがまだマイクロサービスの専門家でない場合、ビジネス上の価値はありません。
- すばやく起動したい。 モノリスアプリケーションは、ソリューションをできるだけ早く開発して起動するのに役立ち、初期コストを削減し、アイデアをより早く検証するのに役立ちます。
いつ、なぜマイクロサービス開発を選択する必要がありますか？
マイクロサービスアーキテクチャのすべての利点と、この開発アプローチが提供する可能性に魅了されるのは簡単です。 ただし、マイクロサービスはすべての人にとって実現可能というわけではありません。 実際、マイクロサービスアプリケーションは、不必要にコストがかかり、監視が難しい場合があります。
アプリケーションにマイクロサービスを選択する前に、マイクロサービスの実装は簡単なことではなく、軽視すべきものでもないことを覚えておくことが重要です。 次のチェックボックスをオンにできることを確認してください。
- チーム全体にマイクロサービスの専門知識があります。 あなたとあなたのチームは、マイクロサービスアーキテクチャを効果的に実装し、ベストプラクティスに従うために必要なスキルと知識を持っている必要があります。 また、DevOps、コンテナ化、ドメインモデリングなどの関連経験も必要です。
- 適切なリソースがあります。 マイクロサービスを適切に実装および管理するには、複数の専用チームが必要です。 したがって、専門知識を超えて、努力に専念する準備ができている十分なリソースがあることを確認してください。
- スケーリングが必要な複雑なアプリケーションを使用しています。 マイクロサービスアーキテクチャは、優れたスケーラビリティを必要とする非常に複雑なアプリケーションで作業するときに非常に優れています。 新しい機能を簡単に追加し、ビートを逃すことなく大規模なユーザーベースに対応できます。
アプリケーションを成功に導く
の質問 モノリシックvs.マイクロサービス 毎日ますます質問されていますが、マイクロサービスの興奮に惑わされないでください。 マイクロサービスには多くのユースケースがありますが、特に小さなアプリや小さなチームで作業している場合は、モノリシックアプリケーションをすぐに却下するべきではありません。 ここから、次の開発プロジェクトに最適なオプションを選択するのはあなた次第です。