Web サイトと Web ベースのアプリケーションをユーザーがスムーズに実行できるようにすることは不可欠です。 クライアント向けポータルにアクセスできない外部ユーザーは、すぐに競合他社に目を向けてしまいます。 ネットワークに問題がある内部ユーザーはイライラし、士気と生産性が低下する可能性があります。 Web チェックと ping チェックによるネットワーク監視により、Web サイトの稼働時間が向上し、すべての人の生活が少し楽になる可能性があります。
Web チェックの定義
Web チェックは次の側面の XNUMX つです ウェブサイト監視 これにより、ネットワークの外部と内部の両方からの入力にサイトがどのように応答しているかを確認できます。
外部 Web チェック (標準 Web チェックとも呼ばれます) は、ユーザー インタラクションをシミュレートして Web サービスをテストし、リクエストに対する応答が期待どおりに期待どおりの速度で配信されることを確認します。 これらのチェックは、地理的に異なる場所から行われる必要があります。これは、ネットワーク管理者、または LogicMonitor 監視サービスなどの Web サイト監視を管理するサードパーティによって決定できます。 自動化された HTTP GET、POST、および HEAD リクエストが定期的に発生し、ネットワーク管理者はこのデータの照合結果にアクセスして、Web サイトの現在のパフォーマンスを評価できます。
内部 Web チェックの動作は若干異なります。 ネットワーク内のデータ コレクターはリクエストを送信します。これは、ネットワークがどのように機能しているかに関するデータのみを内部ユーザーに提供します。 これは、公的にアクセスできないプライベートな内部ネットワークにとって特に重要です。
Ping チェックの定義
pingチェック これは、Web サイトが現在稼働しており、ネットワーク上で稼働しているかどうかを定義する非常に簡単なテストです。 理論上、ネットワークに接続できるあらゆるデバイスから ping チェックを行うことができます。 ネットワークに接続されたデバイスは、単純な ICMP エコー要求をサーバーに送信します。「ping」を返すには、応答として基本的な ICMP エコー応答のみが必要です。 ping が返されない場合は、Web サイトがダウンしていることを意味します。 Ping は Web サイトの稼働時間を評価するために重要ですが、Web サイトのパフォーマンスの詳細や、Web サイトが停止した場合のその理由については詳細がわかりません。
Web チェックと同様に、ネットワーク管理者のその時のニーズに応じて、ネットワークの外部または内部から ping チェックを行うこともできます。
Web チェックと Ping チェックの違い
効果的なネットワーク監視には、システムのあらゆる側面をカバーするさまざまな戦略を並行して導入する必要があります。 Web チェックと ping チェックは用途が大きく異なりますが、どちらも全体的な戦略の一部を形成します。 可観測性 そしてネットワークの可視性。
Web チェックと ping チェックの主な違いは、Web チェックはシステム ファブリックのアプリケーション層に焦点を当てているのに対し、ping チェックはネットワーク層全体でのみ実行されることです。 Web チェックでは、サイトまたはアプリケーションがどのように機能しているかを知り、リクエストがどのように処理されたか、エンドユーザー エクスペリエンスに関するデータを返します。
逆に、ping チェックはサイトがオンかオフかを知りたいだけです。 上か下。 ただし、これは、管理者が ping チェックからそれ以上の情報を取得できないという意味ではありません。 ネットワーク管理者は、ping を使用してネットワーク全体の接続を判断し、サーバーが通信し、Web サイトが期待どおりに稼働していることを確認できます。 ping チェックでは詳細は返されませんが、ping 応答が返されるまでの時間はネットワークのボトルネックを示している可能性があり、さらなるトラブルシューティングが必要になります。
Web チェックは、Web チェックの実装に使用するサービスに応じて、さまざまなレベルの洞察を提供できます。 たとえば、LogicMonitor 監視ソリューションを使用すると、サーバーからの応答を返す前にページのすべての要素がロードされるのを待つ Web チェックを自動化できます。 これにより、Web サイト管理者や開発者は、エンド ユーザーがページを読み込むのにどれくらいの時間がかかるかについて貴重な洞察を得ることができます。
Webチェックの重要性
このような洞察がなぜそれほど重要なのでしょうか? もちろん、Web サイトの読み込みが遅いということは悪いニュースですが、Web チームがエンドユーザー エクスペリエンスを向上させるために変更を加えることができるという点で強力なデータでもあります。 前の例のように、ページがすべての要素をロードするのに時間がかかりすぎる場合は、Web ページの構造を簡素化する必要があることを示している可能性があります。 また、注意が必要なネットワークの問題を示している可能性もあります。
Web サイトのパフォーマンスを定期的に評価および分析することは、熱心な視聴者を維持したり、内部ネットワークの場合はチームの生産性を維持し、利用可能なツールに満足したりするために重要です。
Ping チェックの重要性
ping チェックの自動化は、Web サイトの稼働時間を確認する最も簡単な方法の XNUMX つです。 ping チェックを定期的に行うことが重要です。そうしないと、気付かないうちにダウンタイムが発生する可能性があります。 Ping の応答時間はミリ秒単位で測定されるため、ping の応答時間のログを保持すると、応答の遅延があるかどうか、これが XNUMX 回限りの不具合なのか、継続的に再発する問題なのかをすぐに知ることができます。 多くの場合、Ping は潜在的なネットワークの問題に気づき特定するための最初のステップであり、ネットワーク管理者が最も効率的な結果を得るためにどのようなトラブルシューティング経路に従うべきかを理解するのに役立ちます。
ネットワークのボトルネック (ネットワーク内で何かが輻輳や遮断を引き起こす) が発生すると、サイトやアプリが遅くなったり、遅延したり、まったく接続できなくなったりする可能性があります。 Ping は、ネットワークのどの側面が応答しているかをタイムリーに評価し、システム内のどこでボトルネックが発生しているかを正確に特定するのに役立ちます。
ここでは、外部と内部の両方の ping チェックを利用すると便利です。 たとえば、外部 ping チェックが非常に速く返されるのに、内部 ping チェックが遅い場合、ネットワーク上のマシンとサーバーの間に問題があることを示している可能性があります。 幸いなことに、これは外部ユーザーには影響しないはずです。 悪いニュースは、あなたのすぐ近くのネットワーク上の他のユーザーが接続の問題で苦労している可能性があることです。 ただし、問題の場所が大まかにわかったので、より深く調査し、問題のトラブルシューティングをより迅速に行うことができます。
Ping チェックをトレースルーティングと組み合わせて使用すると、問題がどこにあるのかを正確に特定するのに役立ちます。 たとえば、Windows マシンの場合、「pathping」コマンドを使用すると、特定のサーバーまたは URL に向かう途中でネットワークの各コンポーネントに一連の ping を送信できます。 これらの各 ping の応答時間を評価することは、ボトルネックがどこにあるのかを正確に特定するのに役立ち、ネットワーク管理者が次に取るべきステップを明確に理解できるようになります。
Web サイトの監視は、顧客向けのオンライン ビジネスを運営している場合でも、全社的なプライベート ネットワークを管理している場合でも、ネットワークを管理する上で重要な部分です。 Web サイトの稼働時間とパフォーマンスはブランドの成否を左右し、従業員が組織が働きやすい場所であると感じるかどうかに大きな影響を与える可能性があります。 実際には、 全従業員の半数 毎日使用しているテクノロジーが最新のものでない場合、組織を離れることを検討します。 定期的な自動化された Web チェックと ping チェックを使用すると、ネットワークをより適切に監視し、最も必要な箇所に集中して、スムーズで適切に接続されたサービス、サイト、システムを確保できます。
LogicMonitor監視ツール ネットワーク インフラストラクチャのあらゆる側面の健全性とパフォーマンスを監視します。 可視性の向上により、摩擦が解消され、トラブルシューティングが迅速化されるため、内部ユーザーは仕事に戻り、外部ユーザーはデジタル サービスをより自由に楽しむことができます。 連絡する 効果的なネットワーク監視について詳しくは、こちらをご覧ください。