クイックダウンロード:
AI ファーストのハイブリッド可観測性とプロアクティブなモニタリングにより、問題がサービスに影響する前にエンジニアに適切なアラートを送信できるため、MSP は自律的な IT に移行しながら SLA を保護できます。
-
自律的なITは、顧客環境全体にわたる可視性チームの信頼に依存します。
-
アラートとコンテキストがエンジニアに十分早く届くと、プロアクティブな運用が開始されます。
-
サービスへの影響を防ぐことで、SLA違反とサービスクレジットの露出を軽減します。
マネージドサービスの成否はタイミングにかかっています。軽微な問題と顧客対応に直結するインシデントの違いは、多くの場合、エンジニアが適切なシグナルをどれだけ早く受け取り、どれだけ迅速に対応できるかにかかっています。そのタイミングは、SLA、サービスクレジット、エスカレーション、そして顧客がきちんと対応されていると感じたときに得られる信頼に反映されます。
先日LogicMonitorとのウェビナーで、SCC DigitalのテクノロジーディレクターであるSteve Smith氏は、SCCがスピードと効率性を重視し、マネージドサービスにおいてより自律的なITモデルを構築する方法について説明しました。英国に拠点を置くSCCは、マネージドITサービスを通じて幅広い顧客をサポートし、チームが重要なシステムの可用性、パフォーマンス、そしてセキュリティを維持できるよう支援しています。プロアクティブな監視は、問題がサービスに影響を与える前にエンジニアにアラートとコンテキストを提供することで、この取り組みにおいて実践的な役割を果たしています。Steve氏はまた、早期検知と迅速な緩和によってSCCがSLAの未達を回避し、サービスクレジットへの影響を回避できた事例についても説明しました。サービスクレジットへの影響は、月次経常収益の減少、利益率の低下、そしてMSPのサービス提供コストの波及につながる可能性がありました。
自律型ITは信頼性の高い信号に依存する
マネージドサービスにおける自律的なITは、顧客環境全体にわたってチームが信頼できる可視性から始まります。可視性がなければ、エンジニアはデータの検証、コンテキストの追跡、そして手作業によるルーティングの問題に多くの時間を費やしてしまいます。
スティーブはSCCの方向性を次のように明確に説明します。「私たちの最大の焦点は、自律型ITへの道のりです。」彼はそれを、あらゆる意思決定の中心に人間がいることへの依存を減らし、「より速く」「より効率的に」なることだと捉えています。
SCCの初期の課題は、多くのMSPチームにとって馴染み深いものでしょう。スティーブは、監視が一貫したカバレッジを提供できず、必要な人に情報が届かなかった環境について語ります。「監視は非常に断片化されていました。単一のカバレッジがありませんでした」と彼は言います。「情報が適切な人に届いていませんでした。」
監視が断片化されている場合、運用コストは予測可能です。エンジニアは、監視対象を検証し、複数の場所からコンテキストを取得し、手動で問題をルーティングするのに時間を費やします。これにより、対応が遅れます。信号から対応までの時間が長ければ長いほど、問題が顧客に直接影響する可能性が高くなります。
積極的な監視は行動のタイミングを変える
プロアクティブな監視は、対応開始時に状況が変化するため重要です。MSPにとって、運用上の違いは、顧客が影響を感じる前にエンジニアに早期にシグナルが届くことです。
SCCは、LogicMonitorの導入を進める中で、業務運営方法がどのように変化したかを説明しています。「リアクティブモデルからプロアクティブモデルへの移行を実現できました」とスティーブ氏は語ります。彼は、この変化をタイミングとアクセスに結び付けています。「サービスに影響を与えるイベントになる前に、知識、情報、アラートをエンジニアに届けられるようになったことで、状況は大きく変わりました。」
この変化は顧客体験にも変化をもたらします。「お客様から何かが起こったと報告されるのではなく、私たちがそれを防いだとお客様にお伝えするようになりました」とスティーブは言います。
スティーブ氏と共にウェビナーを主催したLogicMonitorのジョーダン・エイモス氏は、プロアクティブな運用はツール以上のものに依存すると強調しています。「ツールは重要な要素ですが、重要なのは、プロセスをどのように変えるか、そして、人々がプロアクティブな側面を求めるように企業文化をどのように変えるかということです。」
これらを組み合わせることで、プロアクティブなサービス提供が実現します。より正確な信号とより早いアラートが重要であり、信号を遅滞なく行動に移す運用規律も重要です。
SLA違反はビジネスへの影響が現れる場所
SLA違反は、サービスクレジットを通じて直接的な財務リスクをもたらします。また、エスカレーション、調整作業、計画されたサービス提供の中断などにより、時間コストも発生します。マネージドサービスでは、同じパターンが顧客間で繰り返されるため、これらのコストは急速に積み上がります。
SCCは、高リスクシナリオにおいて、プロアクティブな検知と迅速な緩和策がビジネス成果にどのような影響を与えたかを示す事例を紹介しました。スティーブは、その成果を「損害軽減」と表現し、SLAとサービスクレジットのエクスポージャーを明確に示しました。
「SLAを満たすことは到底不可能でした」と彼は言います。「このような状況では、サービスクレジットを避けることは不可能でした。」また、MSPにとって、サービスクレジットはマージンと収益性を損なう可能性があります。
彼はまた、その価値をスピードとコスト管理に結び付けて次のように述べています。「これらすべてを迅速かつ効果的、そしてコスト効率よく軽減するのに役立つテクノロジーを持つことが重要です。」
MSPにとって、プロアクティブな監視はサービス提供戦略の重要な要素となります。問題が早期に発見され、サービスへの影響を防ぐことができれば、SLA、クレジット、そして顧客の信頼を脅かすようなインシデントの発生は減少します。
積極的なサービス提供は一度きりの変更ではなく実践である
プロアクティブなデリバリーは、プロセスのオーナーシップなしには機能しません。MSP環境では、マルチテナント運用、サービスの階層化、顧客ごとのエスカレーション要件の違いなどにより、複雑さが増します。プロアクティブなモニタリングは、チームがそれを副次的な機能ではなくデリバリーの一部として扱うことで、こうした環境をサポートします。
SCCは、事後対応型の業務から予防型業務への移行という観点からこの変化を説明しています。Amos氏が指摘したプロセスと文化に関する考え方は、まさにこの点に当てはまります。なぜなら、プロアクティブな運用は、チームが早期の警告サインを認識し、迅速に行動し、顧客への影響を待つのではなく、予防に重点を置くという一貫した行動にかかっているからです。
自律型ITが実用化されるのもまさにこの段階です。予防措置が繰り返し可能になれば、インシデント対応の混乱は軽減され、より標準化されます。これにより、チームはサービス品質のコントロールを損なうことなく、手作業による介入を削減できるようになります。
SCCのストーリーを彼ら自身の言葉で知りたい方は、ウェビナーをご覧ください。プロアクティブな運用への移行によってチームにどのような変化があったのか、より深く掘り下げて解説しています。スティーブは次のように語っています。
- SCC の自律型 IT への注力とそれが日常のマネージド サービス業務にどのような意味を持つか
- 受動的な運用から能動的な運用への移行
- サービスに影響が出る前にエンジニアにアラートを通知することが、SLA を満たすために重要だった理由
- インシデントの結果SCCは、SLAの不履行とサービスクレジットの回避にリンクします。
2026 MSP アドバンテージ ウェビナーがオンデマンドで配信開始
Steve Smith が、LogicMonitor を使用して SCC がリアクティブ運用からプロアクティブなサービス提供に移行した方法について語る様子をご覧ください。
よくあるご質問
プロアクティブな監視は MSP にとって何を意味しますか?
プロアクティブな監視とは、問題がサービスに影響を与える前に、エンジニアにアラートとコンテキストを早期に提供し、対処することを意味します。目標は、影響が出てから対応するのではなく、顧客への影響を軽減することです。
プロアクティブな監視は、MSP が SLA 違反を減らすのにどのように役立ちますか?
SLA違反が発生する原因となる、顧客に影響を与えるインシデントの数を削減します。SCCは、サービスに影響を与えるイベントが発生する前にエンジニアにアラートを送信することにこれを直接結び付けます。
マネージド サービスで自律型 IT が取り上げられるのはなぜですか?
MSPは「自律型IT」という言葉を、日常業務における手作業を削減し、より迅速かつ効率的なサービス提供を目指す方向性を表すために用います。SCCはこれを、スピードと効率性を重視した取り組みとして位置付けています。
サービスに影響を与えるイベントを防ぐと、ビジネスにどのような影響がありますか?
サービスに影響を与えるイベントを予防することで、SLA違反やサービスクレジットの損失リスクを軽減できます。SCCはこれを「損害軽減」と表現しており、SLA違反やサービスクレジットの損失回避に直接結びついています。
免責事項: このブログで述べられている見解は著者の見解であり、LogicMonitor またはその関連会社の見解を必ずしも反映するものではありません。
© LogicMonitor 2026 | 無断複写・転載を禁じます。 | ここで言及されているすべての商標、商号、サービス マーク、およびロゴは、それぞれの会社に帰属します。